100 000 км с Dacia Duster: излиза ли скъпо евтиното? (ПРОДЪЛЖИТЕЛЕН ТЕСТ)

2812
2021

СОЛИДНА ТЕХНИКА, ОБАЧЕ ТАЗИ РЪЖДА…

1.СЕДАЛКИТЕ бяха с прекалено мека тапицерия още от самото начало – така смятаха мнозина редактори. Освен уязвимостта от мръсотия нямаме други забележки относно качеството им.

2.СИСТЕМАТА НА КЛАПАНИТЕ е с доста здрава конструкция. Проблеми с ангренажните вериги, разпределителните валове или с ролките на веригите са по-скоро изключени.

3.ДВИГАТЕЛЯТ е без турбина и директно впръскване – обикновен, но издръжлив. Така след продължителния тест не бяха открити следи от износване.

4.КОРОЗИЯТА по страничните стени на багажника (на снимката вдясно), по праговете на задните врати и по закрепването на амортисьорите – засега само козметичен проблем.

5.КУХИНИТЕ показват неравномерно нанасяне на грес, но въпреки това защитата от корозия е функционирала добре. Ендоскопът не откри ръжда.

6.АУСПУХОВАТА УРЕДБА е със следи от корозия след продължителния тест – по шевовете и гънките. Тя обаче продължи да функционира.

По време на цялата дистанция на теста Duster харчеше средно по 8,4 л А 95 Н на 100 километра

Извод

Техниката почти не разбра за продължителния тест. Жалко само, че Duster не бе оборудван с някой от бързо ускоряващите Tce мотори. Тогава „румънецът“ щеше да ни остави още по-добро впечатление.

Още по темата

Card image cap

В новия брой:

Архив >

Бюлетин