Желанието за SUV-ове като че ли не секва. Големият брой регистрации отразяват успеха и популярността на този тип превозни средства. Не всички модели обаче се отличават с издръжливост и надеждност. Годишният доклад на TÜV разкрива специфични за моделите недостатъци – статистиката, анализирана в сътрудничество с AUTO BILD, безмилостно разкрива слабите места, проявили се по време на техническите прегледи.
Десет популярни SUV-а, които не преминават техническия преглед – ето нашия преглед!
Dacia Duster (II)
квота на грешките след 2-3 години: 8,4 % (Ø 6,4 %), след 4-5 години: 16,2 % (Ø 9,1 %).
Второто поколение на Duster е значително подобрено по отношение на качеството. Знаем това и от продължителния тест на AUTO BILD, през който минаха и двете поколения на модела (Duster I: оценка 3; Duster II: оценка 5-). Проблем при Duster II обаче остават неговите изключително „ценово осъзнати“ клиенти, някои от които пестят от грижи и поддръжка – и по този начин, за съжаление, не си правят добра услуга. Все пак има още място за подобрение по отношение на качеството, тъй като както кормилните накрайници, така и кормилната система са често критикувани при първия и особено при втория технически преглед след четири или пет години.
Подобно е положението и с течовете на масло, проверката на отработените газове и дефектите в изпускателната система. Често проблематична, но не скъпа, е цялата осветителна система, с изключение на мигачите. По-досадна обаче е неравномерното спирачно усилие на ръчната спирачка. Понякога могат дори да бъдат открити и изгнили спирачни тръбопроводи след период от четири или пет години.
